stricken etc.

diese rundfiletdecke sollte ursprünglich ein weihnachtsgeschenk werden....



ABER: filieren ist eine etwas ungemütliche tätigkeit und nichts, was man mal so nebenbei machen kann, auch nichts, was man einfach schnell aus der hand legt.

ich hab mich ihrer (der decke) erbarmt und heute zwei runden filiert ... bis mich die lust wieder verlassen hat. später einmal, wenn sie (die decke) groß ist, soll sie so aussehen:



die anleitung stammt aus einem rundfiletheft vom 'verlag für die frau' aus den 1950er jahren (und ist ein eBay-schnäppchen). da filetarbeiten wohl eher zu den selten ausgeübten handarbeiten gehören (nein, ich meine nicht filethäkeln) gab es kaum mitbietenden konkurrenten. war mein glück. sonst hätte ich wütend ob meiner minderbemitteltheit jammern müssen (wie so oft bei den schweineteuren kunststrickheften ... da such ich schon gar nicht mehr ...)

so, und jetzt sollte ich die zweite mausgraue socke in angriff nehmen. oder das leopardenfell? oder meine zweite braungeringelte socke ... ach, das geht ja nicht: mein zweites brauchbares nadelspiel hat mir ja das lurex-zeug verdorben. also mausgrau ...

bin ich. gibts denn so was? das mag an einer grauen (grau, ein gaaanz kleines bissel buntmeliert aber sonst: GRAU) liegen....

außerdem läßt mich angelas pythagoräische frage nicht los. es sind nämlich eben doch kurven und keine dreiecke (rechtwinklig oder nicht). ich weiß nicht: ist die mit der (begradigten) armausschnittkurve (parabel?) gleichgesetzte (und ebenfalls begradigte) armkugelkurve (die gauß'sche) nun die etwas längere von beiden? naiv-intuitiv hat sie zwei richtungsänderungen (die halbe kurve jedenfalls, und die ist es ja, die gleichgesetzt wird) und 'scheint' somit etwas länger. das wäre gut für den sitz des ärmels: etwas eingehalten muss er doch werden (erfahrungsgemäß).
ich kanns nicht überprüfen: mit integralen hab ich das letze mal vor bestimmt fast 20 jahren zu tun gehabt... (die braucht man doch bei gauß, oder? ich bin mir sicher, dass man das berechnen könnte, aber wie? und mit welchem aufwand?)
vielleicht mach ich einfach mal eine ganz unmathematische (aber empirische) testmessung?

so: nun habe ich alle leserInnen für wahrscheinlich sehr lange zeit vertrieben. haltet durch. 'es kommen härtere tage' (ingeborg bachmann).

jetzt habe ich mich endlich aufgerafft und die schon lange fälligen links eingefügt. ich gehe stillschweigend davon aus, dass keine von euch etwas dagegen hat (ihr seid ja sowieso schon 'indirekt' durch eure kommentare verlinkt).
mehr links folgen, aber irgenwo und irgendwie muss man ja anfangen.
nebenbei: die jeweiligen buttons, so vorhanden, zu integrieren, hatte ich keine muße. auch das später. leider bin ich ein aufschieber...

nämlich, dass bilder, die ich hier hochladen will, keine umlaute enthalten dürfen. dabei bin ich doch normalerweise so umlautauflösungsfreudig ...

hier also als nachtrag das bild von der zweiten strato-socke (also langsam geht mir dieser bescheuerte name 'strato' wirklich auf den geist; doch wie sonst soll ich kurz und schmerzlos auf das garn verweisen?):

die frage, welchen namen das braune tweed-rippen-etwas tragen muss, scheint doch schwieriger zu beantworten, als ich gedacht habe.

ein ärmelloser pullover von einer bestimmten länge und mit einem bestimmten ausschnitt heißt nun wie?

folgendes hat meine recherche bisher ergeben (alle einschlägigen wörterbücher des deutschen sind berücksichtigt neben den unten erwähnten beiden universallexika)):

laut 'brockhaus' existiert die bezeichnung 'pullunder' seit den 1960er Jahren. einen westover gibt es für den brockhaus nicht.

'meyer' (das DDR-gegenstück) kennt nur einen 'westover'; weitere spezifika des lexikoneintrags tragen nicht zur lösung bei.

weitere unterscheidungskriterien, die die verschiedenen wörterbücher der deutschen sprache von fall zu fall hinzuziehen (so sie beide bezeichnungen überhaupt kennen) sind:

'länger' - 'kürzer'
'mit (spitzem) ausschnitt'
'über der bluse' und/oder 'über dem hemd getragen'

folglich ist möglicherweise

ein 'pullunder' ein kürzerer ärmelloser pullover, der über einer bluse getragen wird und einem (beliebig geformten?) ausschnitt hat.

ein 'westover' ein (hüftlanger) ärmeloser pullover, der über einem hemd (oder eine bluse?) getragen wird und einen (meist?) spitzen ausschnitt hat.

wenn man dem 'brockhaus' trauen darf und die bezeichnung 'pullunder' seit den 1960er jahren gebräuchlich ist, ist es eindeutig die jüngere. für einen als 'westover' bezeichneten ärmellosen herrenpullover (mit rundem und spitzen spitzenausschnitt) habe ich nämlich einen beleg aus den 1930er Jahren: in einem heft 'beyers handarbeit und wäsche' finden sich solche objekte und werden auch als 'westover' bezeichnet.

somit wäre es möglich, dass die neuere benennung 'pullunder' im osten nicht übernommen wurde und sich die ältere demnach länger gehalten hat.
ich bin übrigens in thüringen geboren ... was zur 'ost-these' passt.

oder spinne ich jetzt garnlos herum?
(das ganze hat natürlich keinerlei sprachwissenschaftlichen anspruch und ist spekulativ, sozusagen laut, besser schreibend gedacht.)

eigentlich nicht besonders sehenswert: das gleiche in grün (64 machen etc. größe 42):

[hier sollte das foto erscheinen ... irgendwie existiert es aber nicht...]

das herbstgestimmte leopardenfell liegt im moment auf eis. warum wohl?

aber eine neue socke ist auf den nadeln, aus trekking (xxl) von 'zitron' (schönes garn, wirklich) in den farben braun, schwarz und beige (ungleichmäßige ringel bzw. streifen). ja, tut mir leid, so richtig bunt wirds bei mir nicht (erst wieder wenn ich vielleicht doch das giftgrüne abo-knäuel verstricke, im frühling, dann passt es)