stricken etc.

aber immerhin etwas, das ich bendet habe:



für meinen freund (wunschfarbe ...), aus "happy strumpf color" [coats, also regia preiswert unter decknamen --- dieser name ist so ziemlich das bescheuertste, dass man sich denken kann; vielleicht sollte man die marke in englischsprachigen ländern als "lustig socks bunt" vermarkten... ]. was man auf dem foto nicht sieht: im schaft und am oberfuß ist jede 8. masche eine linke, also ganz breite rippen.

für mich habe ich eine socke aus dem seidenopal in goldtönen gestrickt (war im abo und passt farblich haargenau zu meinem genähten hemd ...); fasst sich leider an wie 100 % acryl und strickt sich auch so. mal sehen, was durch waschen dann noch gerettet werden kann ...

strickmaschinensuche bei eBay. riskant, aber bei selbstabholung und entsprechend niedrigem gebot dürfte das kein problem sein. im moment schaue ich auf ein singer-doppelbett mit standort berlin. beschreibung und fotos scheinen mir solide (sogar die unterseite vom schloss/schlitten zeigt ein foto, also nicht "habe ich geerbt/geschenkt bekommen und weiß nicht ob funktioniert"; andererseits kann man natürlich so auch nicht erkennen, ob es funktionstüchtig ist...). mal sehen, wie sich das entwickelt. ich will ja wirklich nur ein solide laufendes doppelbett für schlichte sachen aus dünnerem garn.

nun ist es endgültig entschieden: meine strickmaschine muss entsorgt werden:



nachdem ich mir den ganzen sonntag damit verdorben habe, habe ich eingesehen, dass das schloss vom vorderen nadelbett wirklich kaputt ist. zunächst war nur die maschenweite trotz gleicher einstellung immer bedeutend größer als am hinteren bett und außerdem auch noch unterschiedlich in abhängigkeit von der "strickrichtung". schwergängiger als das hintere schloß war es sowieso. nun aber hängt es bei manchen maschenweiten ganz.

entsorgen heißt jetzt natürlich: ab in den keller. könnte ja sein ich finde noch ein gleiches modell ("veritas", veb wirkmaschinenbau karl-marx-stadt, kombinat "textima", baujahr 1989 [!]) auf dem flohmarkt. die beiden schlösser sind identisch und mit etwas schrauberei könnte man sie austauschen. sonst ist alles sehr solide (schwer!), bis auf die fadenspannungsregulierung: da kann man nicht wirklich regulieren ... (sieht sehr nach fehlkonstruktion aus ...).

schade ... aber kein sooo großer verlust (eBay-kauf für 20 mark ...).

ein neue??? ich hätte schon gern eine strickmaschine. es gibt vieles, was ich gern mit der maschine stricken würde ...

so etwas brauche ich! ich meine eine schneiderpuppe. wirklich, das ist etwas, was mir ausgesprochen sinnvoll erscheint. aber ... eine busenlose verstellbare schneiderpuppe ist alles anderer als ein gängiger kaufhausartikel, außerdem teuer und sehrplatzintensiv. in den virtuellen weiten bin ich dann natürlich fündig geworden: selber machen!

wie? die methoden sind vielfältig, allen gemein ist, dass man einen perfekten klon bastelt und dazu zunächst kräftiges klebeband (oder gipsbinden ...) und ein altes t-shirt benötigt. alles klar? die prozedur der formabnahme erinnert dann eher an fetischistische sexualpraktiken oder eine ärztliche behandlung bei einem rippenbruch.

die klebeband-variante werde ich mir durch den kopf gehen lassen (ich bin leicht klaustrophobisch veranlagt aber tapfer ...).

weihnachten nähert sich rasant, meine geschenkproduktion läuft noch gar nicht, aber auf meiner wunschliste steht ein spinnrad. heute beim spinntreffen hatte ich wieder gelegenheit, verschiedene räder auszuprobieren; die entscheidung fällt mir nicht leicht. ich mag keinen doppeltritt (kromski "minstrel" - sonst [technisch] sehr ansprechend, aber ich will mit einem bein auf dem boden bleiben und halte ein halbdemontiertes rad auch nicht für die ideallösung). eine flügelbremse scheint mir auch nicht das rechte zu sein (schlecht regulierbarer einzug; ich habe ein henkys [?] getestet, das sich andererseits jedoch sehr gut treten ließ). einfädig oder zweifädig mit spulenbremse scheint mir in meiner unerfahrenheit relativ gleichwertig. das neue "prelude" von kromski ist (nur) einfädig mit spulenbremse und hat nur einen tritt, ist relativ schlicht (mit den drechseleien könnte ich mich anfreunden, vielleicht...), bereitet mir aber bei höherer übersetzung probleme beim treten (anstrengend und auf dauer wohl nicht ideal). fazit: so ganz überzeugt bin ich von keinem der räder.

nun werde ich versuchen, das ashford "joy" noch einmal zu testen. das konnte ich ja bei christianes besuch ausprobieren, und erinnere mich, das ich spontan sehr begeistert war. außerdem finde ich das design (mit kleinen abstrichen) ausgesprochen gelungen. wenn es nur nicht das teuerste in der runde wäre ...

oder vielleicht ein avantgarde-schnitt?



ich könnte mich sonstwohin ... und das bei mohair!

[ja, ja: die überschrift ist bescheuert ... ich weiß ...]

also, wie gesagt: das mantelschnittmuster ist in mehrfacher hinsicht unterspezifiziert. nicht nur die abnäher fehlen, sondern auch der kragen. das ist seltsam, denn eigentlich kann man dabei nicht so viel variieren, wenn die reversbreite vorgegeben ist. dachte ich ... aber! in welchem winkel sollen eigentlich reversecke und kragenecke zuenander stehen? rechter winkel? gefällt mir nicht. spitzer winkel? besser! wie spitz? ... zu spitz: das wird dann ja ein verkappter schalkragen ... --- und dann gibt es noch die möglichkeit, die kragenspitze zu kappen ... irgendwann hat mein räumliches vorstellungsvermögen ... ähm ... sozusagen den geist aufgegeben [nicht nur das, wie dieser text zeigt ...]

was tun? empirie heißt das zauberwort. kleiderschrank nach allem, was einen reverskragen hat durchstöbern. alte hefte mit verkleinerten, schematischen schnittmustern studieren. "nach gefühl" und mit dem maßband einen großzügig bemessenenunterkragen (zweigeteilt) mit dazugehöriger einlage aus steifleinen zuschneiden. testweise anheften. verzweifeln. überlegen. nicht mehr verzweifeln: könnte klappen. nur: um den kragen pikieren zu können, brauche ich zumindest ein relativ genaues maß und vor allem auch die bruchlinie ... und um den sitz einigermaßen realistisch zu überprüfen muss die einlage am kragen befestigt sein. einlage leicht angeschoben aufheften, kragen anheften, bruchlinie finden, markieren --- anziehen ---- ausziehen --- anziehen --- ausziehen ---

das verschiebe ich auf später ...

[hin und wieder spiele ich mit dem gedanken, mir doch ein modernes schnittmuster zu kaufen ... oder ich bleibe standhaft und kann dann in alle ewigkeit mantelschnitte aus dem ärmel schütteln ...]

endlose mengen heftgarn habe ich verbraucht und den mantel komplett geheftet (bis auf die ärmel und den noch imaginären kragen ...). eine nummer größer wahr eine gute entscheidung: der rücken sitzt perfekt, keine falte: ich bin begeistert (vom schnitt, nicht von meinen künsten ...). von vorn wird es schon schwieriger: da ist der brustabnäher (die "brustsisson") und ein weiterer abnäher, der von der tasche (auf der hüfte) bis zum saum verläuft. beide sind nur in der schemazeichnung und nicht im schnitt selbst eingezeichnet. der brustabnäher ist auf jeden fall notwendig. wo genau er sitzen muss könnte ein fachmann sicher auf anhieb sagen ... der andere abnäher ist auch wichtig: nur so wird der saum gerade und die vorderkante lotrecht. das genau zu stecken ist auch schwierig, jedenfalls wenn man dazu den mantel wieder ausziehen muss ...
was habe ich getan? mantel auf den kleiderbügel, mitte auf mitte gesteckt und dann versucht, einen einigermaßen sinnvollen verlauf des abnähers zufinden. nun denke ich, dass ich das ganze wohl besser noch ein wenig liegen lasse.

[etwas mut zum risiko? ich?????]