Dienstag, 6. April 2004
kleiner etwas größerer komet
stricker, 23:52h
hier ist er, frisch gespannt (oh gott!) und geföhnt (ich bin ungeduldig und die baumwolle verträgts und: nein, das ist die neue rechtschreibung; ich war nicht in den alpen); stärken war nicht nötig (und dabei liebe ich wäschestärke und stärke sogar bettwäsche und hemden ... wenn ich die muße habe, die sachen auch feucht zu bügeln; das ist selten der fall):
lt. anleitung sollter er 22 cm durchmesser erreichen; meiner ist von fächerdoldenrüschenbüschel zu fächerdoldenrüschenbüschel 26 cm (und wiegt ca. 2 g). man sieht auch im vergleich zum original, dass die maschen im innenkreis relativ zu denen des außenkreises kleiner sind. beim original ist der unterschied geringer. mit anderen worten: die 2,25er nadel kam nahe an die originaleinlage (das hatte die berechnung des durchmessers aus dem angegebenen umfang auch ergeben); bei den anderen einlagen war ich etwas großzügiger (ich hatte einfach nichts anderes). so ein kleiner millimeter summiert sich halt doch recht schnell. zum glück hat sich alles sehr gut spannen lassen.
ob die in der 21 runde geforderte dünnste einlage wirklich gewollt war, weiß ich nicht; wenn der unterschied der einlagen geringer ist, kann es sein. so jedenfalls ist es nicht ideal, zumindest ein ungewollter effekt: die kurzen schlingen oberhalb des beginns der randfächer. wenn ich nichts gesagt hätte (und nicht wüßte, dass noch jemand an diesem nutzlosen ding filiert), hätte es sicher keiner gemerkt ...
die allerletzte schlinge habe ich übrigens vor beginn der straße geknüpft. alles andere hätte man stärker gesehen (und das foto schluckt zum glück die unsaubere stelle beim übergang zum bindefadenlosen filieren in spiralen; der fehler in der zweiten/dritten runde ist wirklich wegen der dichte der mitte unsichtbar und die fehlende musche sticht auch nicht zu sehr ins auge).
[was habe ich mich doch wieder kurz gefasst ... es wird immer schlimmer ...]
lt. anleitung sollter er 22 cm durchmesser erreichen; meiner ist von fächerdoldenrüschenbüschel zu fächerdoldenrüschenbüschel 26 cm (und wiegt ca. 2 g). man sieht auch im vergleich zum original, dass die maschen im innenkreis relativ zu denen des außenkreises kleiner sind. beim original ist der unterschied geringer. mit anderen worten: die 2,25er nadel kam nahe an die originaleinlage (das hatte die berechnung des durchmessers aus dem angegebenen umfang auch ergeben); bei den anderen einlagen war ich etwas großzügiger (ich hatte einfach nichts anderes). so ein kleiner millimeter summiert sich halt doch recht schnell. zum glück hat sich alles sehr gut spannen lassen.
ob die in der 21 runde geforderte dünnste einlage wirklich gewollt war, weiß ich nicht; wenn der unterschied der einlagen geringer ist, kann es sein. so jedenfalls ist es nicht ideal, zumindest ein ungewollter effekt: die kurzen schlingen oberhalb des beginns der randfächer. wenn ich nichts gesagt hätte (und nicht wüßte, dass noch jemand an diesem nutzlosen ding filiert), hätte es sicher keiner gemerkt ...
die allerletzte schlinge habe ich übrigens vor beginn der straße geknüpft. alles andere hätte man stärker gesehen (und das foto schluckt zum glück die unsaubere stelle beim übergang zum bindefadenlosen filieren in spiralen; der fehler in der zweiten/dritten runde ist wirklich wegen der dichte der mitte unsichtbar und die fehlende musche sticht auch nicht zu sehr ins auge).
[was habe ich mich doch wieder kurz gefasst ... es wird immer schlimmer ...]
... comment
angela,
Mittwoch, 7. April 2004, 02:32
Fantastisch,
...um auch mal die neue Rechtschreibung zu strapazieren!!!
Großartig.
Ich hatte bisher Zweifel, ob die 2,25er ausreicht, dass kein Loch in der Mitte entsteht. Das ist so schwer abzuschätzen...
Meiner wird sicher nicht so bald fertig. Ich kämpfe - und bin wieder in Stricklaune. Aber tollllllllllllll, echt. Das lohnt sich!
Viele liebe Grüße
Angela
Großartig.
Ich hatte bisher Zweifel, ob die 2,25er ausreicht, dass kein Loch in der Mitte entsteht. Das ist so schwer abzuschätzen...
Meiner wird sicher nicht so bald fertig. Ich kämpfe - und bin wieder in Stricklaune. Aber tollllllllllllll, echt. Das lohnt sich!
Viele liebe Grüße
Angela
... link
... comment
angela,
Mittwoch, 7. April 2004, 14:19
Ein mittägliches Selbstgespräch
Aber es passt gerade so gut. Gestern nacht habe ich einen unsäglichen, unaussrechlichen, grauenvollen Fehler, den ich nie, nie preisgeben werde - Nein! - entdeckt...
Das, was als Übungsstück gedacht war, mausert sich zu einem Asteroiden mittlerer Durchschlagskraft - dinosaurierauslöschend. Entweder ich fange noch mal von vorne an oder ich schneide vor der falschen Runde alles ab und fummle die Knoten raus. Aber ich könnte...
...
...kotzen.
Hossa! Karamba!
Viele Grüße, lieber Weblogbesitzer
Angela
Das, was als Übungsstück gedacht war, mausert sich zu einem Asteroiden mittlerer Durchschlagskraft - dinosaurierauslöschend. Entweder ich fange noch mal von vorne an oder ich schneide vor der falschen Runde alles ab und fummle die Knoten raus. Aber ich könnte...
...
...kotzen.
Hossa! Karamba!
Viele Grüße, lieber Weblogbesitzer
Angela
... link
stricker,
Mittwoch, 7. April 2004, 16:15
alles halb so schlimm
auch wenn ich natürlich nicht die schwere des fehlers beurteilen kann. aber schau dir doch mal mein objekt genau an ... seltsamerweise macht das spannen viel aus. solange man weiterkommt (und nicht eine wesentlich schlinge vergessen hat) geht es auch weiter.
und: abschneiden ist gar nicht so schlimm; einfach ganz knapp an den koten abschneiden, die schlinge der vorrunde breit ziehen und das knotenrestchen löst sich. habe ich auch schon gemacht, sogar viele reihen (das abgeschnittene hätte ich fast als spitze verwenden können; es war eine andere decke ...);
ich würd einfach weiter machen; und dann ein neues anfangen. eins als testlauf, dann das richtige. und wenn du dann noch behauptest, die testversion sei vom expressionismus stark beinflusst ... ists schon in ordnung.
verständnisvolle und tröstende grüße (ich hätte auch nicht so mit meinem kometen hier protzen sollen ... tut mir leid),
jörg
p.s.: dinosaurier find ich gar nicht so toll ;-))
und: abschneiden ist gar nicht so schlimm; einfach ganz knapp an den koten abschneiden, die schlinge der vorrunde breit ziehen und das knotenrestchen löst sich. habe ich auch schon gemacht, sogar viele reihen (das abgeschnittene hätte ich fast als spitze verwenden können; es war eine andere decke ...);
ich würd einfach weiter machen; und dann ein neues anfangen. eins als testlauf, dann das richtige. und wenn du dann noch behauptest, die testversion sei vom expressionismus stark beinflusst ... ists schon in ordnung.
verständnisvolle und tröstende grüße (ich hätte auch nicht so mit meinem kometen hier protzen sollen ... tut mir leid),
jörg
p.s.: dinosaurier find ich gar nicht so toll ;-))
... link
angela,
Mittwoch, 7. April 2004, 17:05
Ach, Danke für die tröstenden Worte. Irgendwie gefällt er mir halt, der Komet und ich will das "sinnlose Ding".
Kicher.
Ich seh's echt als Übung, werde tatsächlich ein bisschen schneller inzwischen.
Seufzergrüße
Angela
(nix als Unsinn im Sinn...)
Kicher.
Ich seh's echt als Übung, werde tatsächlich ein bisschen schneller inzwischen.
Seufzergrüße
Angela
(nix als Unsinn im Sinn...)
... link
stricker,
Mittwoch, 7. April 2004, 18:23
mir gefällt er ja auch ... so uner einer blumenvase ;-))
und da ich grade alles andere als "woll-lüstig" bin habe ich (um nicht ein neues unnützes filetdeckchen zu beginnen) mein unnützes kuststrickdeckchen hervorgeholt. na ja, ich gebe es zu: es ist eine tischdecke die trotz 80er häkelgarn und nadelstärke 2 irgenwann einmal weit über 2 m durchmesser erreichen wird (in ein paar jahren vielleicht ...). warum ich das tue? ich weiß es nicht, wirklich nicht. vielleicht wohne ich dann ja auch in einer wohnung mit teppichboden und kann das ding sogar spannen. gibt es eigentlich noch "gardinenspannereien"???
liebe grüße,
jörg
und da ich grade alles andere als "woll-lüstig" bin habe ich (um nicht ein neues unnützes filetdeckchen zu beginnen) mein unnützes kuststrickdeckchen hervorgeholt. na ja, ich gebe es zu: es ist eine tischdecke die trotz 80er häkelgarn und nadelstärke 2 irgenwann einmal weit über 2 m durchmesser erreichen wird (in ein paar jahren vielleicht ...). warum ich das tue? ich weiß es nicht, wirklich nicht. vielleicht wohne ich dann ja auch in einer wohnung mit teppichboden und kann das ding sogar spannen. gibt es eigentlich noch "gardinenspannereien"???
liebe grüße,
jörg
... link
angela,
Mittwoch, 7. April 2004, 19:15
Da fragst Du mich zu viel (zwecks Gardinenspannerei...).
Eigentlich "brauche" ich solche Deckchen - wie ja schon mal erwähnt - gar nicht. Doch irgendwie fasziniert mich gerade diese Technik in ihrer Wirkung, es erinnert mich an die "Spirograph"-Malereien aus meiner Kindheit. Kennst Du das? So Zahnräder mit unregelmäßig angebrachten Löchern, die um ein kleines Zahnrad herum mit einem Stift im Loch genau solche Muster erzeugt haben...
*Seufz*
Mutti wird sich freuen ("hier - ein Kilo Deckchen - bitteschön")
:-)))))))))
Viele Grüße
Angela
Eigentlich "brauche" ich solche Deckchen - wie ja schon mal erwähnt - gar nicht. Doch irgendwie fasziniert mich gerade diese Technik in ihrer Wirkung, es erinnert mich an die "Spirograph"-Malereien aus meiner Kindheit. Kennst Du das? So Zahnräder mit unregelmäßig angebrachten Löchern, die um ein kleines Zahnrad herum mit einem Stift im Loch genau solche Muster erzeugt haben...
*Seufz*
Mutti wird sich freuen ("hier - ein Kilo Deckchen - bitteschön")
:-)))))))))
Viele Grüße
Angela
... link
stricker,
Donnerstag, 8. April 2004, 19:59
kenn ich (und wenn ich lange genug in meinen unausgepackten umzugskartons wühle ... ist bestimmt noch da, meine tschechische verision diese spielzeugs ...).
ich hab al kind so etwas auch mit dem zirkel "konstruiert": kreis gezeichnet und dann kreisbögen etc. (erklär ich nicht, zu umständlich, keine muße). solche --- wie heißen diese esoterischen dinger doch gleich (und in welches fettnäpfchen bin ich damit wohl getreten ...?)? --- mandalas (glaub ich).
aber die mit dem zahnradspielzeug erzeugten sind viel rundfiletnäher ...
usw ... schluss mit dem gequassel ;-))
liebe grüße,
jörg
ich hab al kind so etwas auch mit dem zirkel "konstruiert": kreis gezeichnet und dann kreisbögen etc. (erklär ich nicht, zu umständlich, keine muße). solche --- wie heißen diese esoterischen dinger doch gleich (und in welches fettnäpfchen bin ich damit wohl getreten ...?)? --- mandalas (glaub ich).
aber die mit dem zahnradspielzeug erzeugten sind viel rundfiletnäher ...
usw ... schluss mit dem gequassel ;-))
liebe grüße,
jörg
... link
... comment
gertatter,
Mittwoch, 7. April 2004, 20:58
Getz aba ma langsam...
sooo unnütz sind die Dinger nu doch nicht. Ihr habt auf jeden Fall Spaß sie zu machen - selber mögen muss man sie ja nicht. Und das Machen alleine kann schon manche Psychotherapie ersetzen. Außerdem ist der Mensch unheilbar verspielt - er will nicht nur praktisch, sondern auch schön. Und wenn ihr jemanden habt, der es mag, ist das gar nicht unpraktisch, sondern ihr habt ein Geschenk, das man a) nicht mit Geld bezahlen kann b) euch selbst nix gekostet hat außer der Freude es zu machen, und c) den Beschenkten auch noch freut, weil es schön ist.
Gardinenspannereien gibt es noch. Google mal nach Spannmax. Wenn du die Firma findest, die den herstellt, die haben auch einen Spannservice. Ich weiß bloß überhaupts nich wo die sitzen. Aber man kann sich natürlich so ein Spannmaxdingsbums auch leisten, wenn man öfter mal größere Decken spannen muss. Mir war's bisher zu teuer, weil ich a) keine größeren Decken habe, b) meine Couch oder meine Spannunterlage von Inox alles erledigen was ich brauch. Und ich bin mit meinen a)s und b)s heute arg bürokratisch...tss, wo ich Büroarbeiten hasse... noch mehr als Spülen...
Christiene 8-)
Gardinenspannereien gibt es noch. Google mal nach Spannmax. Wenn du die Firma findest, die den herstellt, die haben auch einen Spannservice. Ich weiß bloß überhaupts nich wo die sitzen. Aber man kann sich natürlich so ein Spannmaxdingsbums auch leisten, wenn man öfter mal größere Decken spannen muss. Mir war's bisher zu teuer, weil ich a) keine größeren Decken habe, b) meine Couch oder meine Spannunterlage von Inox alles erledigen was ich brauch. Und ich bin mit meinen a)s und b)s heute arg bürokratisch...tss, wo ich Büroarbeiten hasse... noch mehr als Spülen...
Christiene 8-)
... link
stricker,
Mittwoch, 7. April 2004, 22:31
du hast ja recht
und außerdem mag ich die dinger ja selbst. es ist ein himmelweiter unterschied zwischen einem häkeldeckchen aus topflappengarn und einer filet- oder kunststrickdecke. und sogar häkeldecken habe ich schon produziert (nein, ich gehöre nicht zu den häkelhasserInnen).
ja, den spannmax hab ich auch schon entdeckt; für über 2 m große decken kostet er aber ein vermögen. da lauf ich lieber in den baumarkt und kaufe mir ein paar styroporplatten. die idee kam mir nämlich gerade. da die niebling-kunststrickdecke aber noch einige monate (positiv gedacht) bis zu ihrer vollendung auf den nadeln sein wird, eilt es damit nicht.
und wenns so weiter geht, stricke ich in der nächsten zeit garnix wolliges mehr sondern baue meinen häkelgarnberg ab. mit etwas glück versuch ich mich vielleicht sogar mal wieder an den schiffchenspitzen (zur aufmunterung für dich, damit du auch fleißig mitfilierst ... hast du eigentlich meine mail bekommen?).
nebenbei: ich gebe diese "unnützen dinger" immer nur sehr schween herzens her. aber gern, wenn ich weiß, dass der beschenkte sich freut (auch wenn er sie manchmal links herum auflegt...). nur: jede verschenkte decke kommt zum waschen und ...SPANNEN ... regelmäßig zu mir zurück ...
liebe grüße,
jörg (immer redseliger werdend ... was ist nur los mit mir ... ich bin doch so ein ruhiger und zurückhaltender mensch?)
ja, den spannmax hab ich auch schon entdeckt; für über 2 m große decken kostet er aber ein vermögen. da lauf ich lieber in den baumarkt und kaufe mir ein paar styroporplatten. die idee kam mir nämlich gerade. da die niebling-kunststrickdecke aber noch einige monate (positiv gedacht) bis zu ihrer vollendung auf den nadeln sein wird, eilt es damit nicht.
und wenns so weiter geht, stricke ich in der nächsten zeit garnix wolliges mehr sondern baue meinen häkelgarnberg ab. mit etwas glück versuch ich mich vielleicht sogar mal wieder an den schiffchenspitzen (zur aufmunterung für dich, damit du auch fleißig mitfilierst ... hast du eigentlich meine mail bekommen?).
nebenbei: ich gebe diese "unnützen dinger" immer nur sehr schween herzens her. aber gern, wenn ich weiß, dass der beschenkte sich freut (auch wenn er sie manchmal links herum auflegt...). nur: jede verschenkte decke kommt zum waschen und ...SPANNEN ... regelmäßig zu mir zurück ...
liebe grüße,
jörg (immer redseliger werdend ... was ist nur los mit mir ... ich bin doch so ein ruhiger und zurückhaltender mensch?)
... link
angela,
Donnerstag, 8. April 2004, 14:26
Stimmt ja, stimmt ja, stimmt ja,
das Herstellen macht irren Spaß, einfach schon, weil es anders ist als Stricken. Und nicht so krampfig wie Häkeln. Mal richtig was anderes und eine Herausforderung!
Bei mir gibt es bloß keine Flächen, wo ich so was "ausstellen" könnte - bin eher der Typ "Messie" oder einfach schlampig. Mann, ihr dürftet mein Heim nicht sehen!
Viele Grüße
Angela
Bei mir gibt es bloß keine Flächen, wo ich so was "ausstellen" könnte - bin eher der Typ "Messie" oder einfach schlampig. Mann, ihr dürftet mein Heim nicht sehen!
Viele Grüße
Angela
... link
... comment
