stricken etc.

bei der beinlänge also nicht unbedingt berlintauglich, wenn ich die hundescheißhaufendichte berücksichtige ...

gut, fertig, passt (nachdem ich den bund etwas enger gemacht habe ...und die beine etwas länger ...):



ein verblitztes herbstfoto: außer konturen nix zu sehen: weder meine sauberen steppnähte (hinten die jeanstaschen, die aber sowieso nicht zu sehen sind)
noch das material (angerauhte baumwolle mit leichter "wildlederoptik") und auch nicht das, was ich unter der gürtelschnalle verstecken konnte (höhendifferenz von fast einem halben cm zwischen rechtem und linkem eingriff ... ).

ach ja: bei der beinlänge (ausgestellte beine müssen sehr lang sein, sonst sieht es seltsam aus) kann ich keine ganz flachen schuhe tragen. könnte ich schon, aber dann muss ich die hose "schürzen" (sicher nicht sehr kleidsam).

jetzt fehlt noch der untertritt (lustiges wort ...) und der bund, die gesäßnaht (noch besser ...) und der saum: das verschieb ich auf morgen.

und es passt sogar: ich bin begeistert, denn ich hatte meine bedenken .. nun hab ichs schriftlich, von burda: ich habe konfektionsgröße 88 [sag ich doch schon immer]. leider gibt es diese größe eher auf dem papier als im laden. --- das ist diese größe, wo immer zwei, drei angestaubte hosen beim herrenaustatter herumhängen ...

mit anderen worten: das wird wohl nicht die letzte hose sein, die ich genäht habe. wenn ich mich nur an einen mantel herantrauen würde ...