Mittwoch, 16. November 2005
ordnung muss sein
stricker, 15:35h
und deshalb habe ich alles angefangene durchgesehen und dabei entschieden:
- die grauen kniestrümpfe werden beendet (und keine bunten socken vorher begonnen!)
- eine scha lwird ganz schnell fertig gestrickt
- die kunststrickdecke "lyra" aus 70er häklegarn mit 1,5 mm nadeln wird nach und nach aber regelmäßig ein paar runden wachsen (z.zt. sind es schon gut 500 maschen in der runde, runde 78 habe ich erreicht, ca. 100 fehlen noch ...)
- der fair isle ... den würde ich langsam auch gern tragen können ...
und: die trachtenkniestrümpfe (man erinnert sich vielleicht...) - ein schaft war fast komplett gestrickt, ich war lustlos bei der sache und musste nach meine jüngst gemachten handstrickkniestrumpftrageeigenschaftenerfahrung feststellen, dass diese dinger mit sicherheit nur mittels strumpfbändern dauerhaft am vorgesehenen ort geblieben wären; beim nächsten mal (in 20 jahren oder so ...) nehme ich höchstens 2 mm nadeln ... und dieser versuch hängt mittlerweile wieder in strangform noch leicht feucht auf der leine ...
woran man ein jahr lang nicht gestrickt hat, muss man einfach wieder auftrennen. punkt!
[nachtrag: irgend etwas stimmt mit dem letzten (vollständigen) satz nicht ... grammatisch meine ich ... egal ...]
- die grauen kniestrümpfe werden beendet (und keine bunten socken vorher begonnen!)
- eine scha lwird ganz schnell fertig gestrickt
- die kunststrickdecke "lyra" aus 70er häklegarn mit 1,5 mm nadeln wird nach und nach aber regelmäßig ein paar runden wachsen (z.zt. sind es schon gut 500 maschen in der runde, runde 78 habe ich erreicht, ca. 100 fehlen noch ...)
- der fair isle ... den würde ich langsam auch gern tragen können ...
und: die trachtenkniestrümpfe (man erinnert sich vielleicht...) - ein schaft war fast komplett gestrickt, ich war lustlos bei der sache und musste nach meine jüngst gemachten handstrickkniestrumpftrageeigenschaftenerfahrung feststellen, dass diese dinger mit sicherheit nur mittels strumpfbändern dauerhaft am vorgesehenen ort geblieben wären; beim nächsten mal (in 20 jahren oder so ...) nehme ich höchstens 2 mm nadeln ... und dieser versuch hängt mittlerweile wieder in strangform noch leicht feucht auf der leine ...
woran man ein jahr lang nicht gestrickt hat, muss man einfach wieder auftrennen. punkt!
[nachtrag: irgend etwas stimmt mit dem letzten (vollständigen) satz nicht ... grammatisch meine ich ... egal ...]
... comment
angela,
Donnerstag, 17. November 2005, 01:36
Stimmt (Ausrufezeichen) :-)
...ich renne gleich... und trenne!
Und was machen wir mit unseren "Flammen"? Du weißt schon, diese nicht auftrennbaren... langsam einstaubenden...
;-)
Im vorweihnachtlichen Stress (wie absuuurd)
sendet liebe Grüße
die Angela
Und was machen wir mit unseren "Flammen"? Du weißt schon, diese nicht auftrennbaren... langsam einstaubenden...
;-)
Im vorweihnachtlichen Stress (wie absuuurd)
sendet liebe Grüße
die Angela
... link
stricker,
Donnerstag, 17. November 2005, 02:14
ach ja ...
genau an diese dinger habe ich auch gedacht ... und bei meiner flamme stimmt auch irgend etwas mit den einlagen nicht [??? das klingt aber jetzt sehr ... ähm ...seltsam] ... ja, die kann man nicht trennen und deshalb muss man sie einfach liegen lassen oder wegwerfen. also: liegenlassen! das ist einfach ganz etwas anderes ... im neuen jahr dann vielleicht?
ganz liebe grüße
jörg
ganz liebe grüße
jörg
... link
angela,
Donnerstag, 17. November 2005, 14:23
Lampenschirm....
...zur Not (was die Einlagen betrifft).
Doch in Wahrheit ist das halt eine frühlingshafte bzw. sommerliche Tätigkeit. Im Winter ist Wolliges einfach verlockender - wenn nur der letzte Sommer nicht so wenig hervorgebracht hätte :-(
Und zu dem Satz.... "Das, woran man...." Es fehlte "nur" das Subjekt....
*duck und renn*
Liebste Grüße
Angela
Doch in Wahrheit ist das halt eine frühlingshafte bzw. sommerliche Tätigkeit. Im Winter ist Wolliges einfach verlockender - wenn nur der letzte Sommer nicht so wenig hervorgebracht hätte :-(
Und zu dem Satz.... "Das, woran man...." Es fehlte "nur" das Subjekt....
*duck und renn*
Liebste Grüße
Angela
... link
stricker,
Freitag, 18. November 2005, 17:39
???????? ... ach sooooo
nicht flach --- sondern konkav (oder -vex) ... ich hab gerätselt, was du mit dem lampenschirm meinst... aber flach ist es noch ...
das fehlende subjekt war mir schon bewusst ... andererseits habe ich dann aber überlegt, warum in diesem fall nicht der komplette "woran"-satz "subjekttauglich" ist (oder ob er es nicht doch ist ... ich schwanke da mit meinem grammatikalitätsurteil immer noch etwas ... ein sprachpfleger würde mit sicherheit ganz konsequent sagen: "das ist falsch!" ... aber bestimmt gibt es einen dialekt, der solche subjektsätze zulässt ...)
und das gehört hier alles nicht her ....
liebe grüße
jörg
das fehlende subjekt war mir schon bewusst ... andererseits habe ich dann aber überlegt, warum in diesem fall nicht der komplette "woran"-satz "subjekttauglich" ist (oder ob er es nicht doch ist ... ich schwanke da mit meinem grammatikalitätsurteil immer noch etwas ... ein sprachpfleger würde mit sicherheit ganz konsequent sagen: "das ist falsch!" ... aber bestimmt gibt es einen dialekt, der solche subjektsätze zulässt ...)
und das gehört hier alles nicht her ....
liebe grüße
jörg
... link
... comment
